La caída del Guerrero

Viernes 03 de septiembre. Faltan 07 días.

Paolo Guerrero ha sido suspendido por 30 días como medida provisional por los resultados del anti-doping del partido Argentina-Perú. Con esta noticia se ha ido el viernes con el que se inicia noviembre, el mes del repechaje. Ese mes que debería acabar como uno de los meses más felices para nuestra sociedad.

Dentro de una semana jugaremos el primero de los partidos más importantes de los últimos 20 años y los tendremos que afrontar sin nuestro jugador más peligroso, nuestro capitán, el Guerrero. Ese que ha metido más goles que Icardi e Higuaín juntos en las Eliminatorias. Quizás nos perdemos al mejor jugador que se ha puesto la camiseta peruana en los últimos años. Pero ¿cómo llegamos aquí? Y sobre todo, ¿qué es cierto, hasta ahora, de todo lo que se habla del tema?

Podría dedicarle todo este artículo a hablar de lo que significa la ausencia de Guerrero para el equipo, tanto en lo futbolístico como en lo anímico, pero me limitaré a dedicarle la parte final a esto. Primero hablaremos de todo lo que se ha desinformado en el día, y trataremos de informarlos realmente. Y aunque seamos desinformados, no nos parece que sean otros quiénes cumplan nuestra labor.

Así que comencemos...

Guerrero no ha dado positivo en el anti-doping. Lo que en realidad ha pasado es que la prueba tuvo un resultado analítico adverso. Más adelante explicaremos qué significa esto, pero primero explicaré que para la prueba anti-doping se necesitan dos jugadores de cada equipo, que son elegidos por sorteo. Para este partido, fueron Edison Flores y Paolo Guerrero. Por el lado de Argentina, fueron Paulo Dybala y Alejandro Gómez. Así que fue cuestión de azar que Guerrero fuera elegido. Desestimamos aquí algún complot de las personas que supieron que nuestro capitán tenía sustancias prohibidas en su sistema. Ojo, aquí. En otras situaciones que involucran este caso, no podemos asegurarlo.

Ahora, ¿cuál es la diferencia entre un resultado analítico adverso y dar positivo en el dopaje? Lean esto. Pero vamos a asumir que no quieres gastar más datos y mucho menos en Depor así que lo podría resumir en esto:

• Resultado analítico adverso: Cuando se encuentra una sustancia prohibida en la muestra de un deportista. No necesariamente acabará en una sanción para el deportista.
• Dopaje positivo: Cuando tras una contraprueba, se comprueba la presencia de la sustancia prohibida y el deportista no puede explicar cómo llegó a su cuerpo. 

Entonces, cuando hablamos del resultado de la prueba, es necesario mencionar que es un resultado analítico adverso. Aún no se puede hablar de un dopaje positivo, así que lamento informarle a muchos medios peruanos que repetían lo que decían los medios internacionales que debieron revisar sus fuentes antes de dar algo por cierto. Y un gran  problema se debió a la ligereza con la cual ESPN y posteriormente Fox Sports informaron sobre los resultados de un análisis que no debió haber caído a manos de la prensa así de fácil. Pero no solo eso, ambos canales tienen cierto renombre por lo cual debieron haber tenido más tino al momento de tocar el tema del modo en que lo tocaron.

TrendingTopics en Perú (09:31 p.m. del viernes)

El problema de toda la desinformación en el Perú sobre este tema se debe en parte al actual poder de las redes sociales. Gran parte de la información que circuló en los medios durante el día comenzó a circular en Twitter (que es como la Biblioteca de Babel en la postmodernidad) así que si leíste que Paolo había consumido drogas sociales, pues lo lamento, eso no se sabe. De momento, es sólo un rumor. Uno dentro de los tantos.

Lo que sí me parece súper interesante de Twitter es la capacidad de moldearse a la realidad que la rodea. Así, los trending topics son tan variables que cuando salió la noticia se puteó a Paolo pero en las horas finales del día, todos los mensajes parecían ser de apoyo. A menos que te llames Magaly Medina en cuyo caso, tus mensajes nunca serán en apoyo a Paolo.

Otra desinformación del día giró alrededor de la reacción de Paolo al enterarse de la noticia. Han circulado audios, Comunicados y otras cosas, pero nada cierto. Lo único que podemos rescatar de todo ello es que la defensa de Guerrero se definirá entre dos posturas; o tomó medicamentos para la gripe o no tomó nada en absoluto. En cualquiera de las dos defensas, hay algo de culpa en él. Porque todos los que seguimos el fútbol de cerca sabemos que toda medicación que toma el jugador debe estar certificada y notificada a las autoridades pertinentes antes de los partidos que dicho deportista va a disputar. Si asumimos que la FPF ha hecho esto, no habría ocurrido nada de lo que hemos presenciado hoy. Pero todo parece indicar que no es así. Ojo, asumimos que Guerrero se enteró este viernes, y no lo ha sabido desde antes. Si esto es cierto, es una pena pues realmente le debe haber caído como un balde de agua fría. Sobre todo por lo cerca que se encuentra del partido, sobre todo porque iba a ser tomado en cuenta por Rueda para el partido de su equipo, Flamengo, este fin de semana. Todo parecía ir bien para nuestro capitán. Y ahora, probablemente está viviendo lo que es su peor momento como profesional. Su madre ha pedido que tengamos fe en él, pero nadie la ha perdido. 

El problema no reside en que ya no creamos en Guerrero, el problema es que no creemos sin Guerrero.

Así procedo a referirme a cuánto golpea la ausencia del '9'. Cual Alianza de Bengoechea en el Torneo de Verano, Perú sufre sin un punta al cual referenciar Pero ojo, no basta poner a cualquier jugador en esa posición. Tiene que ser un buen 9, de esos que te aguantan la pelota, y lideran cualquier jugada de ataque, de esos que cuando el equipo está tirado atrás, los levanta. Perú ha jugado un solo partido sin Guerrero en las Eliminatorias, y este fue contra Bolivia. Si bien lo ganamos, ya sabemos cuánto afecta al funcionamiento del equipo la ausencia de su capitán. Y si en ese caso se debió a una acumulación de tarjetas, podíamos hablar de una ausencia dentro del marco de lo futbolístico. Cuando hablamos de una suspensión provisional, es algo que supera el ambiente del fútbol, sobre todo por lo que deja entrever. Que Paolo pueda ser culpable, que Paolo, símbolo de esta renovada selección, haya hecho lo peor que puede hacer un futbolista en estos tiempos. Sí sé que no debería dudar de él, que confíe que es solo un complot para desconcentrar al equipo, pero ¿y si fuera cierto? ¿y si después de todo, Paolo fuera culpable? Aquel escenario, espero, no se presente. 

De momento, el único escenario que debemos considerar se encuentra a una semana, y en quién debe reemplazar a Guerrero. Tan cerca ha llegado el golpe, que ya no somos tan favoritos. O juega Ruidíaz o convocamos a alguien más. Pero como habían señalado antes con el tema Pizarro, ahora el tema Guerrero le es tóxico a la selección, no suma, así que debería dejarse de lado. No pondría mis manos al fuego por el capitán, pero sí resaltaría que su trayectoria como profesional ha sido intachable, y dudo mucho que lo haya mandado todo al tacho por jugar un partido. Espero que cuando termine todo, pueda decir que no me equivocaba. 

No podía terminar esto sin resaltar este tweet,ya que Beteta Inteligente es la engreída de Desinforma2. Te amamos, SmartBeteta. 

SmartBeteta nos guía al Mundial.