Marilú: Crónica de una muerte anunciada (II)

Esta es la segunda parte de una pseudocrónica que repasa la gestión de Marilú Martens centrándose en las dificultades que enfrentó durante su periodo.

La segunda bomba ocurrió el 15 de junio, cuando los maestros de Cusco decidieron declararse en huelga. Aquel 15 de junio nadie pensó que a estas alturas, en septiembre, una acción que comenzó en Cusco terminaría en Lima, llevando al fin de la gestión de Martens. Por aquellas épocas, las noticias eran las declaraciones de Odebretch, los comentarios racistas de Butters sobre los ecuatorianos y la posible censura de Alfredo Thorne. A nadie le importó aquella huelga convocada a nivel nacional, pues pese al acatamiento de doce regiones,estaba alejado de la capital. Quizás las cosas comenzaron a salirse de control cuando los profesores cusqueños, en busca de que se les haga caso, intentaron entrar al aeropuerto, "entró en peligro el Inti Raymi" y tomaron la Plaza Mayor de su ciudad. En aquel momento, quizás Martens se dió cuenta que el Perú no es Lima, y decidió tomar cartas en el asunto. ¿Qué hizo? Pues no tuvo mejor idea que la de declarar ilegal la huelga en el Cusco. Quizás su primer error. Claro, digo quizás pues sería bueno señalar que el error fue dejar que la inconformidad de los maestros se mantuviera en alza en vez de hacer algo por mejorar la relación Ministerio-maestros. Relación que en esta huelga se terminó de romper. Una constante en todo este problema fue el pedido del regreso a las aulas, este fue el primero. Martens salió al día siguiente de declarada ilegal la huelga en el Cusco, diciendo que estaban dispuestos a dialogar, 8 días después de iniciada la huelga. Los maestros rechazaron este pronunciamiento, y decidieron seguir con la huelga.

Cuando los maestros le dieron un límite de tiempo (48 horas) al Ministerio para instalar mesas de diálogo, hubo cierto cable que reaccionó en la Ministra pues sí hizo caso. OJO, esta decisión no fue propuesta por el Ministerio, sino por iniciativa de los maestros. Otra decisión que aún sigue en el olvido fue el pedido de que la Comisión de Educación del Congreso de la República sesione en el Cusco, en busca de resolver la huelga. ¿Esto ocurrió? Pues no. ¿Qué pasó con la mesa de diálogo instalada por el Ministerio? Pues nada. Simplemente el diálogo no prosperó. Era el 28 de junio, y la huelga llevaba 13 días, y estaba lejos de acabar.

Llegaba el nuevo mes, y se tocaba el tema del Contralor de la República. Martens iba a los medios para hablar de este tema (además habría que tener en cuenta que ella también estuvo implicada en la compra de computadoras) y como un tema secundario el de la huelga (aún situada en Cusco). Eso sí, Martens ya empezaba a tomarse en serio el asunto si es que alguna vez lo hizo al comenzar a implorar a los maestros que regresen a las aulas. Se tocó el tema de los niños para conmover a la mayoría de los oyentes o televidentes. Segundo error de Martens, dedicarse al desfile en los medios en vez de ser la cara del Ministerio en el diálogo. 

Llegó el día del Maestro y renunció el Viceministro de Gestión Institucional. Baja no tan sensible para el Ministerio, pero sí simbólica. Eso sí, a partir de esa fecha, la prensa le dió importancia a otras regiones, como Puno. Y de la nada, lo que más temía Martens llegó; se habló de una huelga nacional. Entonces, el Gobierno, siempre bien asesorado, declaró en emergencia a Cusco y a Puno, medida que no iba a mejorar nada. Podríamos considerar este, el tercer error de Martens, pero el primero en el que no tiene la culpa directa.

El 24 de julio, el siempre oportuno Presidente de la República, soltó la primera de sus gloriosas declaraciones; "Aquí hay una motivación política más que pedagógica" respecto a la insistencia de los maestros en un aumento de sueldos, manteniéndose firmes en una cantidad que el Gobierno no estaba dispuesto a negociar. Al día siguiente, se informó que comenzarían los descuentos en las remuneraciones de los maestros cusqueños. Pasaron Fiestas Patrias, y la huelga continuaba.  El tema de los maestros fue el gran ausente en el mensaje a la Nación, lo cual indicaba lo serio que se estaba tomando el Gobierno todo este asunto. La huelga era relegada, pensando que con los descuentos lograrían algo. Se equivocaron. La huelga seguió. Siguió, y para comienzos de agosto, ya estaba lejos del fin. Martens estaba empezando a darse cuenta que la actitud que había tomado para/con la huelga no era la adecuada. No fue suficiente para cambiar el destino de una huelga que ya iba encaminada a Lima.

Hasta el día de hoy se sigue manteniendo la duda de si la evaluación es punitiva, y si el despido (tras tres evaluaciones desaprobadas) debe ser considerada como una evaluación punitiva. Al menos, ya existe un fallo del Poder Judicial que niega que los derechos laborales sean vulnerados con esta evaluación. Sin embargo, esta información no salió durante la huelga. Y la ausencia de este tipo de fallos que respaldaban lo que decía fue lamentable para Martens.
Una Martens a la que le faltó conocer a su sector. Claro, ya había trabajado con los maestros antes. Pero jamás se había enfrentado a la realidad de todo su sector. No es lo mismo conocer el sector en el papel que en el campo.

Manifiesto desinformado (II)

Foto: Omar Lucas

A la opinión pública;
Los desinformados rechazamos categóricamente la salida de Mijael Garrido Lecca de Latina, el canal de los horribles hashtags, pues consideramos se tomó una decisión basada en los sentimientos y no en los hechos.

Dicha decisión se basa en los sentimientos encontrados que tuvo su ex-colega Magaly Medina, quien envidiosa de las grandes capacidades de Mijael, intentó bajárselo a la mala, primero con comentarios estúpidos y luego acaparando la cámara. Sin embargo, nuestro querido estandarte del periodismo supo sobreponerse a las adversidades que planteaban la urraca y sus aliados, a punta de buena información.

Claro está que Mijael jamás se rebajaría a luchar en los mismos términos que la señora Medina, pues nuestro Garrido-Lecca-sin-corrupción no lo necesita. Él pelea fuego con amor, como nuestro señor Jesuscristo.

Si bien Mijael no es la persona más querida del Perú, periodistas como él hacen falta en la televisión. Además, es súper memeable por lo cual debieron haberlo mantenido más tiempo al aire, junto a sus muecas características que buscan remarcar algo que ya queda claro con sus movimientos de manos.

caso desde el momento en el que Mijael se enfrentó en un duelo Yugi-Oh con Verónika Mendoza se hizo conocido por nuestra juventud pero además vilmente trolleado por todos aquellos que no entendieron la magistral pregunta (con trampa incluida) que había planteado. Tan sólo fue un error de planteamiento, mas no de la idea. Quedó claro en aquel momento que nuestro Mijael no correspondía a una sociedad como la nuestra, no lo merecemos. 

Estamos tranquilos con Milagros Leiva o Juliana Oxenford, con Alvarez Rodrich o Aldo Mariátegui, pero con Mijael somos despiadados. No le perdonamos una. Aquí claramente se aplica aquella frase del se exige más a quién puede dar más. 

Pero lo que Latina realizó hace unas semanas fue una injusticia con el periodismo, e incluso, con el pueblo peruano. Privarnos de las geniales apreciaciones de Mijael en las mañanas es como cuando nos revelaron que Pura Vida no era leche. Es más, es como quitarnos el Nescafé o el emoliente de Tambo+ por las mañanas, si es que la comparación no queda clara. 

Ahora, nos conformamos con su programita de transmisión en vivo por Facebook, con mejor soundtrack que todas las series de Latina. Pero eso no es todo, tenemos que pagar por ver 15 días a Mijael en el América Televisión con cable, Canal N. De todas formas, por ver a Mijael se debería pagar como en Netflix, algo que jamás haremos en una sociedad que lo desprecia. Pero seguiremos insistiendo en esto, pues lo consideramos necesario. 

Finalizando con este innecesario manifiesto; los desinformados proponemos lo siguiente:

• Mijael debería ser el nuevo ministro de Cultura en este nuevo gabinete. 
• Deberían entregarle un monumento por haber resistido al lado de la señora Medina por más de un mes. 
• Latina enviará una carta de rectificación y dejará de hacer formatos estúpidos y usar hashtags mientras Mijael no acepte trabajar de nuevo en el canal. 
• Mijael debe ser editor en jefe de La República, pues con sus preguntas rebuscadas y aquel uso soberbio del idioma, tanto en sus artículos online como en televisión, buscaba revolucionar el lenguaje. 

Creemos que nuestras exigencias son justas, tan justas como el polo de Reimond Manco tras su gol a Brasil, y por lo tanto, deben ser replicadas por todo el país. 

Firman,

Los desinformados.

Araóz, eres la siguiente

El pasado jueves 14 de septiembre se vivió uno de los capítulos más tristes, oscuros en nuestra historia de la política peruana, un hecho simplemente para lamentar y sufrir.

El ese entonces, Presidente de Consejo de Ministros, Fernando Zavala, emitió un voto de confianza para que la Ministra de Educación, Marilú Martens, no entrase al proceso de censura por la bancada Fujimorista partido que se le conoce por eliminar aliados del partido del Presidente Pedro Pablo Kuczynski, como al ex Ministro de educación Jaime Saavedra y al ex Ministro de economía, Alfredo Thorne. En la lista, seguiría Martens debido a los acontecimientos vinculados con la huelga de los profesores de la SUTEP, donde ocurrirían una serie de violencia, sangre y desgracia, por un promedio de 4 semanas. 

A pesar de ello, Martens buscaba un dialogo con el líder del SUTEP y los mismos profesores para poner fin a este capítulo, sin embargo la fuerte oposición del partido educativo más el anuncio de los reemplazos de los profesores huelguistas, la huelga seguiría en pie hasta no cumplir los requisitos que el líder, Pedro Castillo y su grupo pedían. 

Hasta que SUTEP decidió darle una pequeña pausa a la huelga para retornar a las actividades académicas y que los mismos profesores, vuelvan a dictar clases para sus alumnos, pero Castillo afirmo que volverían a las calles para que sus voces sean escuchadas. La bancada Fujimorista, nunca logro manifestarse sobre este acontecimiento, hasta que decidieron realizar el proceso de censura a Martens, cuya defensa tendría a Zavala para el voto de confianza en la ministra. Lamentable, los 77 votos en contra y los 23 a favor, no pudo que Zavala y su gabinete lleguen a un acuerdo para la continuación de Martens en sus labores, poniendo así el fin del gabinete, significado otra lista de tachados para el Fujimorismo. El presidente tenía 72 horas para elegir a un nuevo gabinete y no causo una sorpresa la elección del nuevo Presidente de Consejo de Ministros, siendo nadie más que Mercedes Aráoz, la vicepresidenta de la República. 

Sin embargo, con todo lo mencionado no existe satisfacción para el pueblo peruano en ver al presidente caer humillado por una bancada que no se caracteriza por un uso de argumento académico, sino más bien con contar con la mayoría de su partido para poder atacar a cualquier ministro o integrante del partido aliado del presidente o a cualquier congresista del otro partido que sea considerado enemigo del Fujimorismo.

Todos conocemos a Aráoz vinculada con el conflicto social denominado “El Baguazo”, acusándola de dar declaraciones inoportunas que contribuyeron a la confusión pública y responsable por el incumplimiento de la obligación constitucional de someter los decretos legislativos que afectaban directamente a los pueblos indígenas a la consulta previa el convenio 169 de la OIT. Ella siempre pidió disculpas debido al acontecimiento que ocurrió en la selva, pero ahora como nueva Presidenta de Consejos de Ministros, tendría una tarea sumamente difícil de enfrentamiento contra la bancada fujimorista, ya que para ellos el abuso de poder es algo clave en su búsqueda por sacar a todos los ministros o congresistas, cuyo resultado también podría estar en la lista de tachados por el partido naranja, pues esperemos que eso no ocurra y siga promoviendo, lo mejor para el país.

Marilú Martens: Crónica de una muerte anunciada (I)

Esta es la primera parte de una pseudocrónica que repasa la gestión de Marilú Martens centrándose en las dificultades que enfrentó durante su periodo.

El 18 de diciembre del 2016, Marilú Martens juramentaba como Ministra de Educación, en reemplazo del censurado Jaime Saavedra. Para muchos, Martens no era una completa desconocida, pues ya venía trabajando en el ámbito público desde el 2014, año en el cual comenzó a trabajar en el Ministerio de Educación como asesora del Despacho, y como en el Perú (y especialmente en el ámbito público) escalar de puestos no es tan díficil, Martens estuvo en al menos tres cargos más antes del cambio de gobierno. Vale recordar que Martens entró a trabajar en el gobierno de Ollanta Humala.

Sin embargo, el resto del Perú (y en realidad cuándo hablamos de resto, nos referimos a la gran mayoría) no tenía la menor idea de quién era Martens, qué méritos había hecho para ser Ministra, y sobre todo, ¿por qué no ella desde el principio?

Esta pregunta, que bien puede sonar estúpida sigue sin contestarse. Como era evidente, Saavedra tenía muchos anticuerpos por haber sido ministro desde el gobierno anterior. Era evidente que a la primera chance, iban a pedir su cabeza. Y si algo ha demostrado el Gobierno es no mantenerse sin cometer algún error por mucho tiempo. Si Martens era de la confianza del Presidente, ¿por qué no arrancó desde el principio? Habría que jugar a ser el Presidente para saber la respuesta a esta pregunta.

Martens entró al Ministerio sin saber muy bien a lo que se metía. Es más, era una versión de Saavedra light, algo que notaron los congresistas desde el inicio. La continuidad de lo mediocre que fue Saavedra resultaba algo atroz para ellos. Desde aquel momento, los fujimoristas (y algún congresista del entonces Frente Amplio) la colocaron en su lista. Pero Martens estaba protegida por un gran sector de la prensa que había apoyado a su predecesor con cuchillo entre los dientes, así que nadie dijo nada cuando se habló de continuismo. 

Los verdaderos problemas empezaron con el Currículo Nacional. Si bien fue aprobado en mayo del 2016. sí, fue Jaimito, y no Marilú, todo el problema explotó a comienzos del 2017. Uno de las asociaciones que lideró la campaña anti-currículo fue Con mis hijos no te metas, que quizás se pueda comprender más si se lee este artículo. La única primera bomba, y sin duda, la más poderosa, fue acusar la presencia de ideología de género en el Currículo Nacional. Si bien ya se hablaba de ideología de género en la educación nacional, no fue sino hasta que este Currículo salió, que el tema reventó. Con mis hijos no te metas lideró una guerra súper curiosa con el Ministerio, escudándose en la defensa de nuestros niños. Si bien movimientos conservadores no faltan en el Perú, Con mis hijos no te metas fue la que estuvo al frente todo el tiempo. todo este asunto de la ideología de género no levantó mucho vuelo en los medios por una simple razón; 

La luna de miel con el Presidente.

Cuando nos referimos a la luna de miel (pues esta es solo la primera de muchas menciones) pues estamos tomando el período en el que los medios perdonan todo al Gobierno. Es también conocido como período de prueba, aunque esto es solo maquillar el asunto. Suelen perdonarse muchos problemas en los primeros meses de gobierno pues se argumenta que recién se está acomodando al Gobierno. La verdad sea dicha, esta afirmación (como tantas otras) es ridícula. Ni siquiera deberíamos tomarnos la molestia de explicar por qué.

Si bien esta luna de miel ayudó a que el asunto no tuviera mucho rebote, no evitó que Con mis hijos no te metas y la campaña anti-currículo tomara una fuerza inesperada. Sin duda,uno de sus jales removió al país. Phillip Butters se convirtió en abanderado de la lucha, llevando la guerra a un nuevo nivel. No solamente arremetió contra el currículo, sino contra la ministra, y contra los Miró Quesada, y contra PPK, y contra Zavala, y en fin, contra quién se le dió la gana. Butters fue un claro ejemplo de lo que se convirtió la "lucha" anti-currículo, en algo sin sentido. Para quiénes no saben de que hablo, pues dejo este vídeo, que con mucha pena comparto. Expresiones como las de Butters reafirman que en el país hay mucho por hacer. Y es que preocupa cómo palabras como las de este señor, fueron el punto de quiebre para que la prensa se inclinara por apoyar a Martens, quien subestimó a Con mis hijos no te metas. Los subestimó pues pensó que estaban peleando con fantasmas. Pero no eran tan fantasmas, algo que aprendería Martens a la mala.

Habría que señalar, que finalmente, fue el estilo Butters el que acabó salvando a la ministra. La marcha de Con mis hijos no te metas y la gran cantidad de gente (y de maestros) que acudió, quedó en nada. Martens creó anticuerpos en ese momento con los maestros, pues fue la primera bala que traspasó el chaleco anti-balas que tenía Martens. Este problema fue llevado hasta el Congreso, donde también consiguió enemigos en los fujimoristas,  y se barajó la posibilidad de una interpelación. Uno de los grandes problemas de Martens es su excesiva confianza, y la soberbia con la que afronta los problemas que cree no son importantes. Ambas debilidades quedaron evidenciadas con este problema.

Casi apagando la bomba, llegó el Niño costero. En aquel momento, Martens participó de aquella campaña #UnaSolaFuerza en la que debió bañarse de la aprobación del pueblo peruano. El problema fue la falta de simpatía de la ministra de Educación. Pese a que #UnaSolaFuerza debió ayudarla, no sirvió de nada para su popularidad, al menos con los maestros. 

El inicio de las clases a nivel nacional, que fue interrumpido con el Niño costero, fue un momento de paz entre los maestros y la ministra. Pero el lío del Currículo Nacional, si bien fue apagado notablemente por la prensa, no fue resuelto nunca y este error le costaría caro a Martens en un futuro no tan lejano.

Manifiesto desinformado (I)

A la opinión pública;

Los desinformados rechazamos categóricamente la interpelación a la que será sometida la honorable doctora Marilú Martens, pues consideramos innecesaria tal medida. 

Dicha interpelación solo busca manchar el nombre de nuestra honorable ministra, como meses atrás se intentó hacer con nuestro ministro de lujo, Jaime Saavedra.
El ahora ex-ministro Saavedra (aunque lo seguirá siendo en nuestros corazones) fue vapuleado por la armada fujimorista en un claro retrato de lo que fue la batalla de Angamos, siendo Saavedra una representación del Huáscar y los fujimoristas los chilenos. Los hechos son claros, y no nos podemos dejar engañar, señores y señoras, el fujimorismo busca la vacancia de nuestro alabado señor Pedro Pablo Kuczynski, el mejor presidente de la República que esta nación ha tenido nunca.

Si bien Marilú cometió algún error, tan solo fue para demostrar que no era una divinidad, y la podamos aceptar entre nosotros. Se le reclamó por la inexistente ideología de género en el currículo nacional, pues nuestra ministra sabe que los cabritos y las lecas solo existen en el imaginario de los rojitos terroristas y jamás se atrevería a colocar semejante barbaridad en algo que serviría de base para nuestros niños bilingües (siendo la segunda lengua el inglés americano, of course) Queda claro que no es así. 1 + 1=2.

Después, los maestritos intentaron hacer algo que siempre hacen, sus huelguitas innecesarias. Encima tenían un pliego de reclamos. Obviamente nuestra ministra se dió cuenta de que allí había gato encerrado, y de los negros, así que no cedió ante sus amenazas golpistas. Habría que mencionar al jefe de Seguridad Mundial en la ONU, don Carlos Basombrío, quien haciendo uso del Súper Agente 86 dejó en descubierto la verdadera razón de esta marcha, buscar el regreso de Sendero Luminoso. Y es que era obvio, los maestros que realmente se preocupan por sus alumnos trabajan con 900 soles y no se quejan. Esa es vocación de maestro. Persona así busca la Beca que otorga el Estado, y ya los va preparando para las condiciones extremas en las que tendrán que trabajar; haciendo nada.

Pero obviamente nuestra bondadosa ministra no se quedaría con los brazos cruzados, sino buscaría resolver este pliego de reclamos, que curiosamente, al igual que los pecados capitales, eran siete. Es evidente que fuerzas oscuras (las mismas que no dejan a Alianza Lima campeonar) redactaron ese pliego de reclamos. 

Pese a esto, nuestra ministra de lujo decidió ver qué puntos podría resolver, y vaya sorpresa, a los maestros subversivos de Cusco, se le comenzaron a sumar otras regiones, porque la ociosidad gana. Vieron en una causa injusta una razón más para perder clases ejerciendo ese derecho inconstitucional de la huelga. La verdad sea dicha, si el Sumo Pontífice de la democracia Kuczynski hubiera conseguido la mayoría en el Congreso de la República, este derecho ya no existiría. ¿Para qué quieren reclamar? Es claro que aquel que reclama es porque no está conforme, y el que no está conforme es porque algo tiene que pedir, y el que tiene algo que pedir es un infeliz que no agradece la suerte que tuvo de nacer en la Tierra del Cholo Sano y Sagrado.

Así, al verse rodeada por los maestritos, nuestra reina en Educación no supo qué hacer. Y los subversivos aprovecharon para venirse a la capital y generar el caos aquí, en la Lima señorial, donde los claxon suenan a las sinfonías de Beethoven. Sin embargo, siempre atenta a las adversidades, cual película de Lombardi, supo afrontar el reto. Se acabó el recreo, les dijo a los maestritos.

Los rojitos que hay en el Kongreso se han atrevido a decir que nuestra hermosa ministra no conversó nunca con los maestros durante esta huelga innecesaria que levantaron. I mean, ¿qué les sucede? ¿Cómo nuestra ministra va a hablar con esos maestros en huelga? O sea, nada que ver ¿manyan?

Encima que vienen de provincia a malograr nuestra hermosa y para nada caótica capital, quieren reunirse con la cabeza del Ministerio de Magia... no sean alzaditos, pues. Además, los cochinos ni se bañan. Habría que volver a mencionar al excelentísimo don Carlos Basombrío, quien en un intento de bondad, decidió sacar a la fuerza policial en los carros que bañan, mal llamados pinochitos. Estos carros rompehuelgas, en realidad, sólo fueron utilizados para poder refrescar a los maestros subversivos. Nótese la grandeza en el corazón del ministro. Obviamente, nuestra prensa informó las cosas como son, que estos campesinitos buscaban fomentar el desorden en nuestra ordenada capital.

Los maestros aprovechando el agua para quitarse el mal olor.

Claro está, MOVADEF dijo que los maestritos estaban sufriendo del abuso del gobierno, pero queda claro que el gobierno no abusa. Pero que quede en claro que en vez de abusar, el gobierno creó un juego, llamado "No te acerques al Congreso". Las reglas estaban en el juego, pero otra vez los maestros decidieron incumplir esto. ¿Qué ganaban yendo al Congreso? Pues querían caos. 

Sin embargo, don Carlos Basombrío, comisario de Ciudad Gótica, supo contrarrestar estas iniciativas terrucas y nuestra ministra de oro comenzó a hablar con ciertos representantes. ¿Era su problema que estos representantes le mintieran? Otra vez, abusando del gran corazón de Marilú, los maestros dijeron que no reconocían esos diálogos porque los dirigentes que habían acudido al llamado no los representaban. Queda claro que esto era solo un intento por desestabilizar a nuestra radiante Ministra. Podríamos seguir narrando los hechos, pero lágrimas saldrán de nuestros ojos recordando las penurias que tuvo que pasa nuestra Dama de Hierro para poder acabar con estos huelguistas. 

Los desinformados reiteramos nuestro desacuerdo con la interpelación, pues sabemos que para los fujimoristas sólo existe la censura y cuando se cansen de esto, buscarán DI-SOL-VER temporalmente el Poder Ejecutivo para poder liberar a su líder.

Podríamos acusar a los fujimoristas de alzar al líder senderista, Pedro Castillo, quien engañó a los buenos maestros y con ayuda de los malvados fue elegido como representante del Comité de Lucha, además de mantener tomada la Plaza San Martín para sus planes malvados, ordenando a sus secuaces golpear a los policías y a los periodistas que pasaban por allí en uso de su derecho al libre tránsito.

Creemos que la ministra Martens no debe ser interpelada pues no solamente no es culpable de lo que se le acusa, sino que además es el amuleto de buena suerte de la Selección Peruana de Fútbol. Y es que desde su juramentación, nuestra honrada ministra ha conseguido que los dirigidos por Ricardo Gareca se inspiren por su ejemplo de perseverancia y buen trabajo, consiguiendo así los resultados que han conseguido, y que casi los clasifican al Mundial de Rusia 2018, donde el querido Jaime Saavedra los recibirá con los brazos abiertos. Si los fujimoristas y los rojitos de la izquierda censuran a la ministra, Perú no clasificará al Mundial, y no solamente eso; se preveen desastres naturales si es que esto se llega a concretar.

Los desinformados proponemos lo siguiente;

• La Ministra de Educación, bella e inteligente, digna y capaz, debe continuar en su cargo pues de su mano, iremos al Mundial y al primer puesto de las pruebas PISA. Además, su cargo debe ser vitalicio, pues no encontraremos a nadie tan perfecta como ella.
• El sumo Pontífice de la democracia, Pedro Pablo Kuczynski, debe cerrar el Congreso pues sólo encuentra enemigos allí dentro.
• Los maestros subversivos deben ser encarcelados por don Carlos Basombrío por apología al terrorismo.

Creemos que nuestras tres exigencias son justas, tan justas como las promociones de Tambo+,y que por lo tanto, deben ser replicadas por todo el país. 

Firman,

Los desinformados.

Próximamente, daremos nuestra opinión sobre la salida del gran periodista que no estudió periodismo, Mijael Garrido Lecca y otros temas controversiales.

Diálogo olvidado en Latinoamérica

1967 pudo haber sido un año más. Si bien también fue el año en el que The Doors o Pink Floyd debutaron, se convirtió en uno de los años más significativos para la literatura latinoamericana. Aquel año no solo ganó el premio Nobel de Literatura Miguel Ángel Asturias, sino también salió a la luz una de las novelas más influyentes del siglo XX para Latinoamérica, Cien Años de Soledad.

Aquel año, el escritor peruano Mario Vargas Llosa habría de conocer a aquel autor que lo marcaría tanto; Gabriel García Márquez. Conocer físicamente, habría que decir, pues ambos ya habían entablado contacto por medio de cartas, profesando admiración por la obra del otro.

Vargas Llosa acababa de ganar el premio Rómulo Gallegos, y García Márquez empezaba a disfrutar de la fama que le traería la publicación de su cuarta novela. Ambos coincidieron en Venezuela, en un aeropuerto, una referencia cinematográfica para indicar el comienzo de la amistad.

Ambos se juntaron en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), que por esos años llevaría a cabo una de las mejores campañas culturales que se habrían de ver en el Perú. En 1964, tanto Jorge Luis Borges como Pablo Neruda se presentaron en la UNI, recibiendo ambos la distinción académica Dr. Honoris Causa UNI. Además, en la revista Amaru (Revista de Artes y Ciencia de la UNI) se mantuvo un contacto con Neruda, pero además, estableciendo un contacto con García Márquez (que publicó uno de los capítulos de Cien Años de Soledad allí)1 y la crítica de Vargas Llosa al autor colombiano en un artículo llamado "Cien Años de Soledad, el Amadis en Ámerica". No es dato menor la aparición de Nicanor Parra en 1966, para regalar dos recitales, y una curiosa conferencia sobre matemáticas.

Por esto, no sorprendió que la UNI invitara a Mario Vargas Llosa a un diálogo público con Gabriel García Márquez, siendo la principal atracción la oportunidad de ver al laureado autor peruano. Habría que tener en cuenta que fue mucha la casualidad de poder tener en el mismo auditorio a dos futuros Premios Nobel. Claro que en ese momento, García Márquez no era muy conocido en el Perú. Para muchos, era Vargas Llosa junto a algún autorcillo de Colombia.

Estaban allí, en ese auditorio de la Facultad de Arquitectura, dos autores dicotómicos, uno como estrella de cine y el otro como un escritor un poco más tímido. Vargas Llosa acaso, tan joven, ya había experimentado la fama, mientras que García Márquez tenía aún que acostumbrarse (y acaso nunca lo hizo).

La dinámica se basó más que nada en una entrevista. En principio, Vargas Llosa era el entrevistador, y García Márquez, el entrevistado. Digo en principio, pues uno de los detalles más gratos fue que se convirtió en un intercambio de roles, siendo las preguntas de Vargas Llosa respondidas con una contrapregunta del Gabo. Así el diálogo adquirió otro nivel. Curioso detalle que ambos ya habían tenido experencias cercanas con el periodismo, por lo cual, las preguntas y las respuestas fueron sensacionales. Es también este intercambio en el que vislumbramos el principio de una bonita amistad2.

Aquel diálogo de dos días (05 y el 07 de septiembre)  nos regaló reflexiones tremendas, de la labor del escritor, de la novela y tantas cosas más. Ambos autores compartieron sus puntos de vista sobre estos temas, mientras iban transformando aquella atmósfera en algo mágico, algo fuera de este mundo. Por momentos era debate, por otros, era una conversación entre dos viejos amigos, todo por momentos. Ambos fueron considerados parte de ese movimiento (¿o quizás momento?) llamado el boom latinoamericano. Pero eso sería etiquetarlos y encasillarlos, pecado capital en la literatura, tanto en obras como en autores. ¿y acaso nadie ha pecado?

Este diálogo quedó registrado en un libro titulado La Novela en América Latina diálogo entre M. Vargas Llosa y G. García Márquez (Ediciones Copé, 2013) que debe ser de los libros que al leerlos, el tiempo no parece transcurrir.

Curioso que con el tiempo ese mismo que se detiene al leer sus novelas, ambos autores terminaron separándose, dejando en el aire una de las mayores intrigas de la literatura latinoamericana, ¿quién o qué los separó?

Supongo que nunca lo sabremos a ciencia cierta, y quizás es lo mejor, quizás nos tengamos que quedar con la satisfacción de que cuando se juntaron, nos dieron uno de los diálogos más trascendentales de la literatura latinoamericana.

1967 fue un año importante, y 50 años después, en un 2017 que cada vez va desapareciendo, recordamos este tipo de acontecimientos, esperando encontrar la luz en este agujero al que llamamos realidad. La literatura de ambos autores nos da esa oportunidad, y leer este diálogo también. La oportunidad de hacer el viaje (o intentarlo al menos) a su mente.

Este año se cumplen 50 años de este diálogo, un diálogo que ha quedado en el olvido, del que pocos se acuerdan, pero al que, menos mal, la misma universidad que los reunió, tiene el tino de conmemorar. Hoy en aquel auditorio de la Facultad de Arquitectura, se conmemorará aquel diálogo, que esperemos sea la cura a esta enfermedad del insomnio que tiene Latinoamérica, una Latinoamérica que tiene tanto de Macondo como la selva que describe Vargas Llosa. Que tiene sus Lituma y sus Aureliano Buendía, sus Jesús el Consejero y sus Florentino Ariza.

Yo aborto, tú respetas.

Hoy se cumple los 62 años del voto de la mujer y las feministas no tenemos mucho por celebrar. Hace un día vimos como una mujer contaba que encontró un cartel muy aterrorizado que correspondería a Essalud Abancay.  El cual decía ‘TODO PACIENTE CON DIAGNÓSTICO DE ABORTO INCOMPLETO SE HA DE COMUNICAR A LA POLICIA DE TURNO (PNP)’ Así es como comienza el escandaloso proceso de maltrato, humillación para una mujer.

Como resultado de esta prohibición, la clandestinidad del aborto se ha convertido en un grave problema de salud pública, que amenaza la vida y la salud de las mujeres con resultados alarmantes, sobre todo para aquellas que carecen de los medios necesarios para interrumpir un embarazo en condiciones de salubridad y deben acudir a métodos terriblemente precarios. Esa es la razón por la que debería despenalizarse y legalizarse ya mismo el derecho al aborto.

Pero eso no le importa al Estado, no les importa que muchas mujeres queramos decidir libremente sobre nuestros cuerpos, nos están arrebatando todo.

No queremos carteles como el de EsSalud el cual amedrenta y atenta contra las mujeres. No queremos más mujeres presas, no queremos que adolescentes tengan que dar a luz a un hijo producto de una violación, no queremos más maltrato para nosotras, tenemos suficiente con el machismo que vivimos todos los días. Queremos madres por decisión no por obligación o violación.

Hoy todas gritamos muy fuerte que respeten el derecho de cualquier mujer, tenga la edad que tenga, a decidir sobre su salud sexual y reproductiva, lo que incluye que sólo a ella corresponde decidir si quiere ser madre o no.  Ya estamos más que hartas de escuchar siempre lo mismo, de tanto conservadurismo en esta sociedad, pero no vamos a consentir que esto siga sucediendo. Vamos a luchar para que todas las mujeres podamos decidir libremente sobre nuestros cuerpos.

¿Y para la oposición?

Todos los que se oponen a legalizar el aborto, tienen que entender que existe una URGENCIA y es proteger a las mujeres sería descabellado no despenalizar el aborto en casos de violación, sabemos que en nuestro país la salud de las mujeres finalmente queda a merced de un sistema de salud y un Poder Judicial que privilegian los estereotipos de género y las opiniones personales de los profesionales o Jefes de turno como Essalud ya es hora que tengamos libertad en nuestras decisiones queremos nuestra protección y bienestar.

Gritemos todas ‘Aborto legal para no morir’ ‘Anticonceptivos para no Abortar’ ‘Educación Sexual integral’.

La arepa se queda

No es osado decir que en estos últimos meses, se ha vivido uno de los casos más casos más controversiales y raros que haya podido existir en nuestra justicia peruana. 

El Ministro del Interior, Basombrío ordeno que se realice un operativo para sacar a las personas extranjeras que no cumplan con los requisitos de migraciones para mantener su permanencia en el país, especialmente esto iba directo a los denominados "chicos reality" de los programas Esto es Guerra y Combate.

El año pasado, a comienzos de noviembre, la modelo argentina Julieta Rodríguez se vio involucrada en un vídeo, donde se encontraba en estado de ebriedad insultando gravemente a nuestro país, lugar en la que ella pasó sin respetar las reglas de migraciones, teniendo como trabajo (participante de un reality show) la perfecta excusa para justificar su permanencia en el país.

A Basombrío y a la Superintendencia Nacional de Migraciones les importó un pepino esta excusa e inmediatamente llevaron a cabo la operación, teniendo como consecuencia la expulsión de la argentina y la restricción de entrada al país. Meses después, otros chicos reality se verían involucrados no parecido a este, solo siguiendo los pasos de no cumplir con los requisitos de migración y aprovechando su oficio para permanecer en en nuestro país, sin embargo, el modelo israelita Eyal Backover seria detenido y e incluso, golpeado para poder ser llevado al camino de la deportación pero este se les arreglaría llegando incluso a amenazar al Ministro del Interior.

Pero hay alguien que ha captado toda la atención de todos los medios,  precisamente por crear una especie de estrategia al organizar un matrimonio con su pareja el autodenominado rapero, el conductor de autos y estrella Mario Hart para evitar que Basombrío también la ponga en su lista de tachados, la modelo Venezolana Korina Rivadeneira?

¿Su matrimonio, el perfecto plan?

Como lo mencioné antes, esta modelo captó la atención, no precisamente por un escándalo, sino por elaborar un estratégico plan para evitar ser deportada. La pareja se casó sorpresiva y raramente, un domingo en Huaral, lugar donde se maneja matrimonios ¨arreglados¨. La prensa farandulera cuestionó muchísimo este acontecimiento, con ataques y burlas hacia la pareja pero lo cierto es que no lograban nada. E incluso la alcaldesa de la Municipalidad de Huaral, declaro que este matrimonio es completamente anulado. 

Sí, anulado, es decir que nunca se dio o que no cumplió con los requisitos para realizar el matrimonio. La pareja fue atacada con insultos y memes pero eran oídos sordos, pues escuchaban a su equipo de producción.

Sin embargo, Basombrío declaró que Korina estaba en su lista y que planeaba tachar en cuanto las investigaciones se realicen, llegando incluso mandando patrullas por todos lados para encontrarla.

Korina, la venezolana con suerte

En este tiempo, nuestra capital se ha visto invadida por venezolanos que no buscan un sueño, sino otra oportunidad en la vida, una oportunidad que los pueda salvar de lo trágico, mientras que otros se quedan en su país esperando no una victoria de ambos bandos (izquierda y derecha) sino una solución que pueda acabar con la guerra . En este caso, Korina está en nuestro país desde hace un par de años, no vendiendo productos para sobrevivir, sino siendo el producto para el beneficios de los productos del "reality"que trabaja.

Hace unos días se anuló su expulsión, mientras nosotros nos molestábamos, ella estaba feliz escuchando J- Balvin en un concierto con su rapero favorito. Incluso Alan García se animó a unirse a la celebración, dejando el siguiente mensaje:

“Felicitaciones a Korina y a Mario Hart por su triunfo sobre la arbitrariedad y la manía persecutoria de los malos funcionarios” 

 Sin duda alguna, Korina es una "arepa"con suerte y de la grande.

Jugamos como siempre, ganamos como nunca

Ayer el clima de Lima despertó caprichoso. Un cielo usualmente gris fue opacado por el sol. Acaso una señal, una premonición de como acabaría el día para los peruanos. Quizás no. Pero ahora todo se puede pensar. Ayer que todo salió bien para la selección peruana.

El fútbol es un deporte de momentos, y vaya momento el de la selección peruana. Vaya momento para poder sacar un resultado, y recordarnos que las estadísticas han sido hechas para romperse. Al diablo aquel dato que decía que jamás habíamos ganado en Quito. Al diablo los que decían que Ecuador es casi invencible de local. Que en la altura nos matarán.

Hoy me tocó vivir el partido en la universidad con audífono al lado y una transmisión en vivo de esas que no faltan en Facebook rodeado de más de uno, que dejó el estudio de lado y se concentró casi 90 minutos en apoyar  a una selección que más de una molestia nos ha dado. Quizás para las otras generaciones, la molestia sea mayor. Son años de no ir a un mundial. Son años de gestas que nunca arrancan o se queman en el horno (como la del 98'). Son años de sentarse y ver jugar a un equipo en el que jamás dejaríamos de creer. Para otras generaciones, es díficil creer tanto en este equipo. Un equipo que carece de un Cubillas, un Uribe, un Cueto, un Velásquez, un Ramírez, un Quiroga (y muchos nombres más). Para esas generaciones, estos jugadores aún no despiertan su máximo potencial. Y probablemente sea verdad. Sin embargo, esta generación tiene el beneficio de la ignorancia (casi siempre un beneficio en el Perú) pues no los conocemos, sólo los conocemos por vídeos y los relatos que nos cuentan. 

Esta generación solo tiene el presente para seguir ilusionándose, seguir pensando que esos 11 que se paran en la cancha, durante 90 minutos o más, pueden ser los mejores del mundo. Nosotros nos ilusionamos con un Gallese, un Cueva, un Tapia, un Yotún, un Guerrero. Son los jugadores que conocemos y a los que podemos ver. Es bonita esta ignorancia, en cuanto nos permite soñar, nos permite aguantar todos esos procesos fallidos pensando que en el siguiente partido, todo puede cambiar.

Hay dos cosas en las que uno no debería dejar de tener fe; en uno mismo y en el equipo del que hinchas. Supongo que ocasionalmente pasa una de las dos, pero siempre la fe regresa. Habría que preguntarse porqué, pero regresa. Cuántas veces he visto a las personas pararse afuera de un restaurante, afuera de un bar, afuera de cualquier lugar, con tal de ver la pantalla en la cual la selección aún está jugando. Supongo que lo de ayer es más un premio para todos ellos, para todos esos que siguieron alentando en el estadio, en sus casas, en donde sea. Todos aquellos que sufrían cuando la pelota pasaba por nuestro arco, y gozaban cuando era en el arco contrario. Todos aquellos que faltando tres fechas, recitaban aquella oración que casi todo hincha de fútbol ha dicho alguna vez en su vida; matemáticamente sí se puede.

Pocas veces he visto a mi universidad paralizada por un partido de fútbol. Y es que uno pensaría que, cuando se promueve el desarrollo del pensamiento crítico, es sólo cuestión de tiempo para que los estudiantes puedan salir de ese bálsamo que es el fútbol. Pero a veces necesitamos ese bálsamo. Supongo que es la magia de ese deporte. Hay personas que no lo comprenden, que ven solo a 22 jugadores yendo atrás de un balón. Es un deporte simplista, rudo, vulgar; suelen decir. Quizás es mi propio ser que me impide tomar como cierto todo esto, para mí el fútbol es más que 22 jugadores yendo atrás de un balón. Para mí es magia. Pocos son los deportes en los que todo puede cambiar en un minuto, en un segundo, en una jugada. Es parte de la religión del fútbol.
Y ayer vi reflejado eso, en cada gol, en cada ataque, en cada pelota que la defensa rechazaba. Estoy casi seguro que la mayoría comenzó mirando el partido con la seguridad de que iban a perder. Es la selección, ¿acaso ganarán allá? había escuchado de camino a mi hogar un día antes. No negaré que también pensé lo peor. Y me di cuenta que no era el único. Y más se fueron sumando a medida que los minutos pasaban. Con cada minuto que pasaba, más personas se unían al grupo que miraba el partido desde sus celulares, sus laptops. Yo tuve que escucharlo por radio, la agonía de ver a Perú jugar sólo la tengo en mi casa.
Existe una máxima en el fútbol peruano, jugamos como nunca, perdimos como siempre. Es la clásica declaración de los jugadores cuando pierden. Es el clásico análisis de los comentaristas deportivos finalizado el partido. Tenemos esa frase tatuada en el pecho, con tinta indeleble.
Pero ayer, pasó lo que no suele pasar con la selección desde hace muchos años. Ayer y quizás desde hace buen tiempo jugamos como siempre, ganamos como nunca. Porque la selección de Gareca no ha descubierto el fuego hace dos fechas, ya lo había descubierto tiempo atrás. El rendimiento estaba, los resultados simplemente no acompañaban. Supongo que eso aumenta más la angustia de un hincha que sólo quiere ver a su equipo ganar. A nadie le gusta empatar un partido, y mucho menos perder. Incluso si tu equipo está jugando terrible (créanlo, soy hincha de Alianza). Pero cuando tu equipo comienza a jugar como tus abuelos te decían que se jugaba antes, comienza a tocar el balón a ras del piso y a bailar al rival, a atarantarlo con buen control de balón, y aún así la pelota no entra; pues... repetíamos la máxima, como queriendo consolarnos antes de dormir; jugamos como nunca, perdimos como siempre.
Ayer no fue así. Y con los dos goles, la gente gritó y probablemente gozó de aquella selección que nos ha ilusionado como tantas otras antes, pero nunca tanto. Nunca hemos estado tan cerca del objetivo como ahora. Ayer durante 90 minutos, toda una generación vibró al ver a su selección hacer historia, y mientras gritaban esos goles y gritaban esa victoria, se olvidaron de todos los problemas. Se olvidaron de PPK y su hasta ahora pésimo gobierno, de la huelga, de la interpelación a Martens, de la plata que falta en el hogar, de la tarea que se olvidaron, de ese práctica que jalaron, de esa pelea con la familia. Ayer, quisiera imaginar, el Perú cerró los ojos y volvió a creer. Aunque sea por un segundo o noventa minutos.
Quién sabe, quizás dentro de un tiempo, aquella máxima desaparezca, y sea reemplazada por la seguridad que poco a poco, nos brinda esa selección que ya no son cuatro fantásticos, ya no es Guerrero y 10 más, ni siquiera Farfán y 10 más, ahora son 11 jugadores a los que tenemos en cuenta. Quizás esta generación tenga motivos suficientes para soñar, y unirse todos a pensar que Rusia 2018 no está tan lejos como pensábamos.